Blog débat!!"Soyons réaliste ,exigeons l'impossible" CHE Guevara

Quels ont étéles 5 films que vous avez préféré cet été au cinéma ?

Babylon AD : Un film Français qui sort du genre habituelle .Plutôt « bourrin » , avec des explosion partout , des coup de feu à tir larigo , un héro qui évite presque lesballes en gros : Manque de réalisme
.Le casting n'est pas mauvais (Vin Diesel , Lambert Wilson , Charlotte Rempling et plein d'autre) .
Le scénario n'est pas extraordinaire malgré un petit clin d'œil aux utilisation déplacé de la science . Le film reste tout de même « bourrin » .A voir pour ne pas se prendre la tête !
6/10

Le Chevalier Noir :Exellent , rien à redire hormis peut être un petit manque de réalisme très ponctuelle (tomber du 20ème étage sans écratinures........) .Le suspens est relancé au cours des 2h30 du film , on croit que c'est terminé alors que sa ne l'est jamais vraiment . Ce film lance des pistes de réflexion tout en restant un bon film d'action. Il est émouvant du point de vue émotionnel (beaucoup de mor) et je le répète plein de surprise.......... Les acteurs jouent très bien en particulier Heath Ledger dans le rôle du Joker qui est PARFAIT !
9,5/10

Mirrors :Pas trop mal .Le scénario est originale par le fait que se sont les mirroirs qui sont hanté.Le Casting est pas mal (Kieffer Sutherland) , les acteurs jouent bien leur rôle. L'intrigue n'est pas mauvaise mais pas extraordinaire non plus .
En revanche le film est plutôt un film « gore »(et encore ponctuellement) qu'un film d'épouvante à proprement parlé. On ne peu pas dire qu'on sort de la salle terrifié ni même que l'on regarde les mirroirs différemment.
De plus , je trouve que la fin est assez rapide , presque baclé.

7/10

Star Wars Clones Wars : Plus ou moins un condensé des épisodes (d'après ce que j'ai compris) .L'histoire est potable mais pas super non plus (un peu culcul ).Les graphisme sont pas mal du tout.
Néanmoins , je trouve qu'ilest un niveau en dessous des Star Wars antérieur .Certains parlent même de « caricature. »Sympa pour les enfant.
En gros un film d'animation sympa ,plutôt pour les enfants qui ne necessite pas une très grosse réflexion.
6,5/10

Voyage au centre de la Terre : Son principal atout est l'image en 3D .

Le scénario est très simple , et le film manque foncièrement de réalisme (depusi quand un homme va plus vite qu'un T-Rex) .

A voir juste pour les graphisme !

4/10

TF1 a annoncé récemment le départ de PPDA , journaliste culte de la première chaine Française qui sera remplacé par Laurence Ferrarie .Informations qui en a surpirs plus d'un à commencer par le journaliste lui-même qui déclarait sur le plateau de Canal (+ clair ) qu'il était très attaché à TF1 et avait prolongé son contrat avec la chaine.Mais visiblement Nance Paolini ne l'entendait pas de cette oreille puisqu'il a mis fin à 20 ans de collaboration avec le journaliste.
Beacoup considère cette information comme superflu , la triste fin d'un grand journaliste mis à la porte de sa chaine bien aimé .J'étais d'ailleurs le premiers à penser cela jusqu'à ce que je découvre cette dépêche de l'AFP : http://afp.google.com/article/ALeqM5hxgiCG1fLSa6Tq8JM1uTSLkNamVQ


« "On m'a, paraît-il, reproché d'avoir dit un jour au président de la République (Nicolas Sarkozy), lors d'un sommet, qu'il avait l'air d'un petit garçon tout excité. Dans ma bouche, c'est un compliment. J'aime bien les hommes qui sont restés des petits garçons", a ajouté le présentateur, dont le départ n'a pas été annoncé officiellement par TF1.
Selon certains journaux, le président Sarkozy, irrité par la remarque du journaliste, aurait exercé des pressions pour que Patrick Poivre d'Arvoir soit évincé de son poste. »
Ce qui m'a frappé c'est le culot de N.Sarkozy a vouloir toujours contrôlé les médias.Le Roi a encore frappé. Mais pire encore , PPDA , présentateur vedette de l'information sur TF1 viré pour un coup de sang de sa majesté. Les conséquences sont , je le pense , désastreuses .Non pas que je suis un fane inconditionnel du présentateur (mon pseudo fait référence aux guignols !!) , mais qu'on aime ou non ce journaliste , on ne peut pas cacher qu'il est une figure emblématique du journalisme Français , un des préféré des Français quoiqu'on en dise. Sarkozy a donc ainsi prouver , encore une fois , la main mise qu'il avait sur le journalisme Français et fait dores et déjà trembler tout journaliste , en particulier ceux qui ne répondrait pas aux exigences de sa majesté !!

La presse est en danger ![

J'arrive en retard je sais mais voilà, il n'y a pas si longtemps , les travailleurs sans papier , qui belle et bien parti de la France qui se lève très tôt et qui se couche très tard , manifesté pour revendiquer leurs droits et demandaient des papiers , ce qui , plutôt légitime.
Mais voilà malgré le fait qu'il font parti de cette France que N.Sarkozy aime , la France qui qui travail dur , la régularisation de beaucoup d'entre eux ne se fera pas et les préfets font souvent trainé les choses pour que les patrons puissent licencier leurs travailleurs sans papier .Ainsi : « pour les travailleurs du magasin d'alimentation Paris Store à Choisy et de l'usine Métal Couleur à Bonneuil : sur 300 dossiers, seuls une trentaine sont en instance de régularisation. » .Je sais qu'on ne peut « pas accueillir toute la misère du monde » mais enfin dans ce cas se sont des personne qui ont un travail , consomme en France , et qui sont intégré dans la société Française.
La deuxième parti de ma réflexion porte , comme il l'est marqué dans le titre , sur les droits du sang. Il existe en France , il est vrai quelques personnes qui « n'en glande pas une » .Il ne faut pas dramatisé , c'est une infime minorité contrairement à ce que la droite pense .Après tout qui voudrait être au chômage et le rester ?Et à côté de ces personnes , il existe nos travailleurs sans papier soumis à « l'anarchie patronal » sous entendu aucune règle du travail. Seulement voilà , la grande différence entre travailleurs illégaux et légaux , c'est la première catégorie a la chance d'être né d'un papa et/ou d'une maman Français ou encore sur le territoire Français .Donc en gros , il doivent leur nationalité Française à .......leur sang , leur naissance.Sa ne vous rappel rien ? La nationalité Française ne se « mérite » pas , elle « s'hérite » contrairement à ce que pronait l'immigration choisit de N.Sarkozy.Alors j'insiste bien sur le fait que Sarkozy pronait « la France qui se lève tôt » et qu'aujourd'hui , face à cette France qui se lève non pas tôt mais très tôt , il refuse la régularisation ?Bien sûre on ne peut pas tous les régularisé mais enfin il doit y avoir 3000 demandes de régularisation , les régulariser tous serait une porte ouverte à n'importe quoi , c'est vrai mais enfin il y a une diufférence entre en régularisé 50 sur 3000 et 1000 sur 3000.Je pense qu'un tiers ce n'est pas trop demander.

Profil de deux éventuelle présidents :

Barack O'Bama : Né à Hawaï d'un père d'origine Kényan et une mère Américaine (et même un peu Cherokee) .Il n'a pas une enfance facile ( divorce , instabilité scolaire avec de nombreux changement d'école privée , puis habite chez ses grands parents.....)Néanmoins , il arrive à persécéré et sort finalement diplomé de sciences politiques et relations internationale.
Il fait de nombreuse actions sociales près des quartiers défavorisés , milite pour le désamientage de certains batiments et contre la délinquance.
Il commence un carrière politique dans laquelle il soutient part exemple les législations en faveur de l'extension de la couverture médicale aux plus démunis, se fait le défenseur de la cause des homosexuels.Il devient sénateur en 2005 et le seul afro Américain a siégé au Sénat , ainsi que le 5ème de l'histoire Américaine.


Mc Caine : D'origine Américaine , il est un vétéran du parti Républicain .Il a participé comme aviateur à la guerre du Viêtnam où il se fait capturé et est torturé et subit de mauvais traitements.
Il se lance tardivement dans la politique , en 1982 après sa retraite militaire .Il est élu sénateur de l'Arizona .C'est 18 ans plus tard qu'il se fait connaître comme le rival de G.W.Bush aux élections Américaine.
Il est un des plus fervent soutien de la guerre en Irak .Néanmoins , l'étiquette de Républicain ne l'empêche pas de soutenir des projets Démocrates et d'être sensible aux questions environnementales.
Cependant il reste bien conservateur : « opposé au mariage homosexuel et sévère contre l'immigration illégale. Le sénateur a même revu un amendement qu'il avait proposé en 2005 sur la loi contre les traitements inhumains afin que George Bush puisse faire voter la sienne, autorisant la torture. Difficile à croire de la part d'un ancien prisonnier. » (http://politique.fluctuat.net/john-mccain.html)



Voila profil de deux éventuels futur président .Alors lequel le sera ?Lequel serait le mieux selon vous ?

Pour ma part la réponse est simple :OBAMA !!

La motivation n'est pas « il est noir et un noir président au EU serait bien » , non , je trouve qu'il est ambitieux , jeune et dynamique contrairement à son rival Républicain , vieux (71 ans) ,grincheux (mais coléreux) ,pas très pro-Français (pour lui la France c'est : « une actrice vieillissante des années 1940 qui pensait qu'elle pouvait toujours se faire inviter à dîner sans réaliser qu'elle n'avait plus le visage adéquat ».)
Obama est le type même de personne qui par les études à réussi à monter dans la société .Il a un passé de travailleur sociale et sort considérablement des position ultraconservatrice moyenne ageuse.Mc Caine , c'est plutôt le passé dans l'ancien militaire qui en a bavé , il faut bien le dire mais à mon goût un peu trop bavé !!Cela peut être dangereux et ses accès de colère et position radicale en témoigne.

L'été dernier , Sarkozy et son gouvernement avaient décidé de faire passer la loi sur les heures supplémentaires en se basant sur une durée de travail hebdomadaire de 35h. Mais tout récemment , l'UMP par la voix de Devedjan a décidé de demander la fin des 35h .Demande sincère ?Opportunisme ?On le sait Sarkozy est de plus en plus critiqué au sein de sa majorité et , dans son ombre, certains commencent à se faire menaçant (Fillon , Devedjan mais surtout Copé !!).De plus , sa récente critique de Chirac , la réforme des institutions lui ont sûrement attiré quelques ennuis de la part de certains Gaullistes et Chiraquiens .
C'est donc sûrement affaiblit par ces récente discordances et sûrement en vue de ne pas se mettre sa majorité à dos , que Nicolas Sarkozy a décidé de donné un susucre à sa majorité , du moins un demi susucre puisqu'il n'abolit pas définitivement les 35h mais les ampute seulement (sans doute pour essayer d'accorder tout le monde) quand bien même il avait affirmé qu'il n'y toucherai pas.
le gouvernement a , en effet , annoncé : « un avant-projet de loi sur la démocratie sociale qui permet de renégocier le temps de travail au sein des entreprises au-delà de la simple question des heures supplémentaires. » Les syndicats , et on peut les comprendre ont hurlés au scandale , au mensonge même , et ont appelé à une journée de mobilisation qui portera , je l'espère, ses fruits.

Renégocier le temps de travail rimera t'il avec renégocier les salaires ?Je doute que se soit le cas dans toute les entreprises. Alors que le pouvoir d'achat est au centre des débats , que les classes moyennes et populaires n'ont pas les moyens de s'octroyer des augmentation de 58 pour cent de leur salaire comme les grand patron du Cac 40 , le gouvernement décide de faire voter une tel loi , qui aura pour beaucoup la conséquences de « travailler plus pour gagner moins » , comme ce qui était réclamé à Peugeot motocycle où l'entreprise menaçait de délocaliser si les employé ne renonçait pas au 35h.....

Visiblement , les heures supp n'étaient qu'un leurre .Les travailleurs ne pourront plus forcément être payé en heure supp au-delà des 35h comme prévu initialemment et donc leur paie sera belle et bien taxé . De plus , dans beaucoup d'entreprise , les heures supplémentaires , si toutefois elles restent présentent, seront réservé à une toute petite minorité.

Alors que sur 20 des patron Européen qui touche le plus d'argent , 10 sont Français (et dans les première place) , que les grands patrons du Cac40 ont eut une augmentation de 58 % , c'est la France d'en bas qui doit payer